抜髄（神経を取る治療）とは
抜髄（ばつずい）とは、むし歯が深く進行して歯髄（神経・血管）が強い炎症を起こしたり、不可逆性の痛みが続く場合に、歯の内部から歯髄を除去して根管治療へ移行する治療です。「神経を取ると歯は弱くなる？」「抜髄は本当に必要？」「できれば神経を残したい」などの疑問は当然です。重要なのは、抜髄の是非を“痛み”だけで判断せず、歯髄の状態・感染状況・修復可能性を精密に診断し、必要な場合は再発を防ぐ工程（防湿・清掃・封鎖）まで一貫して行うことです。
抜髄とは「歯髄を除去して根管治療に進む」治療
歯の内部には歯髄（神経・血管）があります。むし歯が歯髄に到達すると、細菌感染や炎症が生じ、強い痛み（自発痛・夜間痛・温熱痛）を伴うことがあります。抜髄は、この歯髄を除去して根管（歯の根の中）を清掃・消毒し、再感染しないように封鎖する治療（根管治療）の入口です。抜髄の目的は「痛みを止めること」だけではなく、感染を制御して歯を保存することにあります。
「抜髄＝悪」ではありません
近年、歯髄保存（MTA・部分断髄など）の進歩により、神経を残せるケースが増えました。しかし、歯髄の炎症が不可逆的であったり、感染が広がっている場合に無理に保存を試みると、痛みの再燃や再治療につながることがあります。抜髄は“必要なときに必要な精度で行う”ことで、長期的な歯の保存に寄与します。
抜髄が必要になる主な症状・状態（適応）
抜髄の適応は「痛いから」だけでは決まりません。歯髄の炎症が可逆性か不可逆性か、感染がどこまで及んでいるか、修復が可能か、といった条件を総合して判断します。以下は抜髄が検討されやすい代表例です。
- 自発痛・夜間痛：何もしなくてもズキズキ痛む、夜に強くなる
- 温熱痛（熱いものがしみて長く続く）：冷水で一時的に楽になることもある
- 鎮痛薬が効きにくい痛み：炎症が高度で不可逆的な可能性
- 深いむし歯で露髄（神経が見える・触れる）：出血・疼痛の性状も判断材料
- 大きな修復物の下で歯髄炎が疑われる：噛むと痛い／違和感が継続
- 外傷による歯髄壊死リスク：経過観察後に壊死が疑われる場合
歯髄保存が可能なケースとの違い
歯髄保存（間接覆髄・直接覆髄・部分断髄など）は、歯髄がまだ回復可能（可逆性）であることが前提です。症状が軽い、痛みが短時間で治まる、適切な隔離下で感染管理が可能などの条件が揃えば選択肢になります。一方、強い自発痛や温熱痛が長く続く、出血が制御できない、感染が広がっている所見がある場合は、抜髄が合理的となることが多いです。
抜髄の流れ ～ 成功率を左右するのは「防湿・清掃・封鎖」
抜髄は「神経を取って終わり」ではありません。むしろ、抜髄後の根管治療の質が再発率を決めます。特に重要なのは、唾液汚染を遮断する防湿、根管内の感染源を減らす清掃・洗浄、再侵入を防ぐ封鎖（コロナルシール）です。
1）診断：症状・歯髄診・画像で「抜髄が妥当か」を確定
- 問診（痛みの種類：自発痛／冷温痛／温熱痛／持続時間）
- 打診・咬合痛、歯周検査、亀裂の有無
- 必要に応じて画像（レントゲン／歯科用CT）で解剖・病変・追加根管リスクを評価
2）隔離・防湿：唾液汚染の遮断（再発リスクの最重要ポイント）
根管治療は“細菌との戦い”です。治療中に唾液が根管内に入れば、再汚染が起きます。隔離（隔壁）を作り、防湿を徹底して無菌的環境に近づけることが、長期予後を大きく左右します。
3）抜髄・根管形成：感染源の除去と到達性の確保
歯髄を除去し、根管内を適切な形に整え、洗浄液や器具が届く環境を作ります。根管は細く複雑で、湾曲や分岐、イスムスなど個体差が大きい領域です。必要に応じて視野拡大下で根管探索を行い、見落としを減らします。
4）洗浄・貼薬：バイオフィルムと残存細菌の制御
根管内細菌はバイオフィルムとして付着しており、機械的清掃だけでは限界があります。洗浄戦略を適切に設計し、必要に応じて貼薬期間を設けて細菌負荷を下げます。症例により1回で根管充填まで進める場合もあれば、段階的に進める場合もあります。
5）根管充填と封鎖：再感染を防ぐ「最後の設計」
根管内の状態が整ったら根管充填で密閉します。ただし、根管充填が良好でも、上部の仮封・最終修復が漏れると再感染します。支台築造と最終補綴まで含めて“入口を閉じる”ことが抜髄の成功に直結します。
抜髄のメリット・デメリット（リスクと限界）
抜髄は歯を残すための有力な治療ですが、神経を取ることによる影響も理解しておくことが大切です。当院では「抜髄を避ける」こと自体を目的にせず、歯髄保存が妥当か、抜髄が妥当かを医学的に判断したうえで、長期予後を最優先に設計します。
メリット
- 強い歯髄炎の痛みを根本的に解消しやすい
- 感染源（歯髄）を除去し、歯を保存できる可能性が高まる
- 適切に封鎖できれば長期に機能する可能性がある
デメリット・リスク
- 歯質の喪失：根管治療にはアクセス窩洞が必要で、歯の強度が低下し得る
- 歯の破折リスク：特に大臼歯では補綴設計が重要（咬合管理も含む）
- 再発（再感染）の可能性：防湿不良、見落とし根管、封鎖不良などで起こる
- 偶発症：器具破折、穿孔、レッジなど（難症例ではリスク管理が重要）
- 歯髄保存の機会損失：本来保存できた歯髄を失う可能性（診断の質が重要）
抜髄と「歯髄保存（神経を残す治療）」の選び方
歯髄保存は非常に価値の高い選択肢ですが、適応を外れると失敗しやすく、結果として痛みの再燃・感染拡大・再治療につながります。抜髄は“最後の手段”ではなく、適応を満たす場合に適切に行うことで歯を守る治療です。大切なのは「残す／取る」の二択ではなく、診断と治療設計で長期予後を最大化することです。
判断の要点（患者さま向けに分かりやすく）
- 痛みの質：短時間で治まる「しみる」か、長く続く「ズキズキ」か
- 歯髄の状態：回復可能（可逆性）か、回復困難（不可逆性）か
- 感染管理：無菌的に近い環境で処置できるか（防湿・隔壁）
- 修復可能性：歯をしっかり補強・封鎖できるか（補綴設計）
よくある質問（FAQ）
抜髄は不安になりやすい治療です。ここでは患者さまから特に多い質問を整理します。最終的な方針は歯の状態により異なりますので、診断結果を踏まえて具体的にご説明します。
- Q. 抜髄は痛いですか？
- A. 適切な麻酔下で行うため、処置中の痛みは最小限を目指します。炎症が強い場合は麻酔が効きにくいこともあるため、麻酔法や処置の進め方を調整します。
- Q. 神経を取ると歯は弱くなりますか？
- A. 抜髄そのものというより、むし歯で失った歯質とアクセス窩洞により、歯の強度が低下し得ます。そのため、支台築造と補綴（被せ物）設計、咬合管理が重要です。
- Q. 抜髄したのに再発するのはなぜ？
- A. 見落とし根管、唾液汚染（防湿不良）、洗浄不足、封鎖不良、補綴の漏洩などが主因です。抜髄は根管治療の入口であり、成功率は工程管理で大きく変わります。
- Q. できれば神経を残したいのですが可能ですか？
- A. 症例によります。歯髄保存が合理的な条件が揃えば選択肢になりますが、不可逆性歯髄炎や感染拡大が疑われる場合は抜髄が適応となります。診断結果をもとに最適解をご提案します。
当院（自費専門・歯内療法専門）での抜髄：回数最小化ではなく、成功率最大化の設計
抜髄は「神経を取るかどうか」よりも、その後の根管治療をどこまで精密に行い、再感染を防げるかが本質です。当院は自費専門の歯内療法専門歯科医院として、診断・防湿・根管探索・洗浄戦略・封鎖（コロナルシール）までを一貫して最適化し、再治療の連鎖を断つことを目指します。抜髄が必要か迷っている方、他院で抜髄と言われたが不安な方、過去の治療が再発した方はご相談ください。
抜髄の必要性の判断／歯髄保存との比較相談／再発・再治療のご相談
>
